home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 92_08_24 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  9KB  |  261 lines
  1.  
  2.                      IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  5.  
  6.                        August 24th, 1992
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11. For more information please contact the IESG Secretary.
  12.  
  13.                 iesg-secretary@nri.reston.va.us
  14.  
  15. ATTENDEES
  16. ---------
  17.  
  18.     Borman, David / Cray Research
  19.     Crocker, Dave / TBO
  20.     Crocker, Steve / TIS
  21.     Coya, Steve / CNRI
  22.     Davin, Chuck / Bellcore
  23.     Gross, Philip / ANS
  24.     Hobby, Russ /UC-Davis
  25.     Huizer, Erik / SURFnet
  26.     Reynolds, Joyce / ISI
  27.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  28.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  29.  
  30. Regrets
  31.     Almquist, Philip / Consultant
  32.     Hinden, Robert / SUN
  33.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  34.  
  35. AGENDA
  36. ------
  37.  
  38. 1) Administrivia 
  39.    o Bash the Agenda
  40.    o Next Meeting
  41.    o IESG-Admin mailing list
  42.  
  43. 2) Protocol Actions 
  44.    o Ethernet MIB
  45.    o Dynamic Host Configuration
  46.    o Hub MIB   
  47.  
  48. 3) Technical Management Issues 
  49.    o ROAD Work Plan
  50.    o SMP Chairman
  51.    o TAP and STD/RFC Confusion
  52.  
  53. 4) Working Group Actions 
  54.    o Integration of Internet Information Service (iiis)
  55.    o IP Address Encapsulation (ipae)
  56.    o Whois and Network Information Lookup Service (wnils)
  57.  
  58. MINUTES
  59. --------
  60.  
  61. 1) Administrivia
  62.  
  63.  o Bash the Agenda
  64.  
  65.    The IESG agenda was altered as the meeting progressed.
  66.  
  67.  o Next Meeting.
  68.  
  69.    The IESG agreed to meet weekly for the next month to continue work
  70.    on the backlog of items. These meetings will each be from 12-2 pm
  71.    ET.  August 31th, September 10th or 11th, September 14th, September
  72.    21st, October 1st
  73.  
  74.   o IESG-ADMIN mailing list
  75.  
  76.    To foster more effecient scheduling of IESG meetings, a new mailing
  77.    list was set up to include administrative support people responsible
  78.    for IESG members calendars.
  79.  
  80. ACTION: Coya -- Set up the IESG-Admin@nri.reston.va.us mailing list and
  81. send a notice to the IESG soliciting entries.
  82.  
  83. 2) Protocol Actions
  84.  
  85.  o Ethernet MIB
  86.  
  87.    The Ethernet MIB was approved as revised during the last call
  88.    period.
  89.  
  90. ACTION: Vaudreuil -- Send a recommendation to publish the Ethernet MIB
  91. as a Draft Standard.
  92.  
  93.  o Hub MIB
  94.  
  95.    The IESG discussed the single comment raised during the last call
  96.    period, agreed upon a response and approved the 802.3 Repeater MIB
  97.    for Proposed Standard.
  98.  
  99. ACTION: Vaudreuil -- Send  a recommendation to the IAB to publish the
  100. 802.3 Repeater MIB as a Proposed Standard.
  101.  
  102.  o Dynamic Host Configuration
  103.  
  104.    The review of the Dynamic Host Configuration was assigned to the
  105.    Transport and Services area and will be reviewed by Dave Borman.
  106.  
  107. ACTION: Borman -- Review the set of Dynamic Host Configuration
  108. documents.
  109.  
  110. 3) Technical Management Issues
  111.  
  112.   o ROAD Work Plan
  113.  
  114.     The IESG discussed a work plan document combined from Philip
  115.     Almquist's draft and the IESG proposal sent to the Big-Internet
  116.     list.  The IESG agreed that the document should be posted as an
  117.     Internet Draft as soon as possible.  Publication as an
  118.     Informational RFC was discussed but deferred until the IETF had a
  119.     chance to review and submit comments.
  120.  
  121. ACTION: Gross - Make final edits with Bob Hinden to the IESG ROAD Work
  122. Plan and submit the document to the Internet Drafts directory for
  123. review.
  124.  
  125.     IPAE is the first Working Group proposed under the work plan and
  126.     the IESG decided to actively solicit additional charters before
  127.     announcing IPAE.  Because of the shortage of resources in the
  128.     Internet Area the tasks of soliciting the charters was distributed
  129.     among the IESG.
  130.  
  131. ACTION: Dave Crocker -- Get a final version of the IPAE charter to the
  132. IESG.
  133.  
  134. ACTION: Piscitello -- Work to get a charter for the TUBA effort
  135. submitted to the IESG.
  136.  
  137. ACTION: Davin -- Work to get a charter for the PIP protocol effort
  138. submitted to the IESG.
  139.  
  140. ACTION: Vaudreuil -- Work with Noel Chiappa to get a charter for a
  141. NIMROD working group.
  142.  
  143.     Work on Integrating CIDR into the current routing protocols is
  144.     progressing in individual Working Groups in the Routing Area.  The
  145.     IESG felt that additional coordination was needed for deployment in
  146.     addition to the BGP efforts and tasked Stockman to assemble and
  147.     charter a CIDR deployment working group.
  148.  
  149. ACTION: Stockman -- Form a Cidr Deployment Working Group.
  150.  
  151.   o SMP Working Group Chairmanship
  152.  
  153.     Finding a chairman for the SMP Working Group continues to be a
  154.     challenge.  The IESG discussed the wisdom of requesting the Area
  155.     Director for Network Management Chuck Davin chair this group.  The
  156.     IESG agreed that this was not an optimal solution and requested
  157.     that the search be expanded to individuals who are not central to
  158.     the SNMP community.
  159.  
  160.   o TAP and the RFC/STD confusion
  161.  
  162.     Daniel Bernstein has submitted his TAP specification to the RFC
  163.     Editor for publication as a Informational document.  This document
  164.     is roughly equivalent to a document submitted earlier as a Proposed
  165.     Standard for which the IDENT Working Group was formed.  The author
  166.     is not satisfied with the work of this group and has asked to have
  167.     his submission published as Informational.  The IESG discussed this
  168.     request with the RFC Editor and has suggested that in the current
  169.     environment where RFCs are equated incorrectly with standards,
  170.     publication of TAP would be seen as directly competing with the
  171.     efforts of the IETF working group.
  172.  
  173.     The cause of confusion is the procedure by which an Informational
  174.     document specifying protocol is published.  The STD series does not
  175.     appear to have reduced the appearance of RFCs as standard to
  176.     outside individuals. Currently the RFC Editor may at his discretion
  177.     publish the document, an awkward procedure when the IESG suggests
  178.     that the document should not be published.
  179.  
  180.  
  181. ACTION: Dave Crocker -- Write a proposed policy on the publication of
  182. Informational documents specifying protocol as RFCs.
  183.  
  184. ACTION: Gross -- Make a request to the IAB Executive Director to hold a
  185. joint IESG/IAB teleconference to discuss this persistent procedural
  186. problem.
  187.  
  188. 4) Working Group Actions
  189.  
  190.  o Integration of Internet Information Services (IIIS)
  191.  
  192.    The proposed IIIS working group is one of several working groups
  193.    being formed to address the needs of the Internet for Resource and
  194.    Information location services.  IIIS is intended to take the work of
  195.    several prototype services like Archie, Prospero, Gopher and WWW,
  196.    determine common requirements and define a common protocol.
  197.  
  198.    The IESG discussed this working group in the context of two other
  199.    recently proposed, but not initially coordinated WGs -- Universal
  200.    Resource Locator/Universial Document Identifier (URL) and Network
  201.    Information Retrieval (NIR).  These groups each address a specific
  202.    part of what should be considered as a coordinated project.
  203.  
  204.    IIIS will standardize upon an information access protocol.  URL will
  205.    standardize on a common global document naming convention.  NIR will
  206.    determine what needs naming and how to name it.
  207.  
  208.    The IESG agreed that these working groups needed to be tightly
  209.    coordinated and well managed to insure a workable solution.
  210.    Therefore, rather than approve the charters of these groups
  211.    individually, the IESG opted to encourage the IIIS and other WGs to
  212.    write coordinated charters.
  213.  
  214.    To achieve this coordination, the IESG asked Huizer, Hobby, and
  215.    Reynolds to draft a brief architecural overview statement that could
  216.    be referenced by, or incorporated into, the charters of each WG.
  217.  
  218.    The IESG decided to create these working group in the Applications
  219.    area under Russ Hobby.  They will be co-managed by Joyce Reynolds in
  220.    the User Services area.
  221.  
  222. ACTION: Hobby, Reynolds, Huizer -- Draft a Brief (~1 page)
  223. overview/architecture for a coordinated "Integrated Internet
  224. Information Service".
  225.  
  226. ACTION: Hobby, Reynolds -- Coordinate the drafting of the charters for
  227. the proposed Integrated Internet Information Services, Universal
  228. Document Identifier and Network Information Retreival Working Groups to
  229. align with the above overview/architecture..
  230.  
  231.     The Coalition for Network Information (CNI) has express an interest
  232.     in supporting and participating in the work of these working
  233.     groups.
  234.  
  235. ACTION: Reynolds, Gross -- With the architecture and charters for the
  236. internet information working groups, meet with CNI and discuss
  237. arrangements for effective liaison and participation.
  238.  
  239.   o Whois and Network Information Lookup Service (wnils)
  240.  
  241.     The IESG reviewed the wnils charter.   The WHOIS protocol is widely
  242.     implemented and the IESG is reluctant to sanction a major
  243.     extension.  The IESG is supportive of an effort to foster
  244.     operational coordination and consistent information responses.
  245.  
  246. ACTION: Hobby -- Contact the chair of the proposed WNILS Working Group
  247. and seek clarifications in the charter on the scope of the effort.
  248.  
  249.   o IP Encapsulation (ipae)
  250.  
  251.     The IESG reviewed the IPAE charter.  With minor changes, the IESG
  252.     approved the work plan, but will delay announcement of this working
  253.     group until the IESG ROAD work plan is published as an Internet
  254.     Draft.
  255.  
  256. ACTION: Vaudreuil -- After the IESG ROAD work plan, announce the IPAE
  257. Working Group to the IETF.
  258.  
  259.  
  260.  
  261.